Blog

Dec 11, 2023

10 harte Realitäten beim erneuten Anschauen von Man Of Steel, 10 Jahre später

Mit „Man of Steel“ von Zack Snyder begann DCs spaltendes gemeinsames Universum, und wenn man sich den Film nach einem Jahrzehnt noch einmal anschaut, werden mehrere Probleme des Films deutlich. Nach 10 Jahren und viel Aufruhr innerhalb der

Mit „Man of Steel“ von Zack Snyder begann DCs spaltendes gemeinsames Universum, und wenn man sich den Film nach einem Jahrzehnt noch einmal anschaut, werden mehrere Probleme des Films deutlich.

Nach 10 Jahren und viel Aufruhr innerhalb der daraus resultierenden Franchise schaue ich mir „Zack Snyder's“ noch einmal anMann aus Stahl hebt eine Reihe harter Wahrheiten über den Film hervor. Snyders Film markierte den Beginn des gemeinsamen Filmuniversums von DC und führte Henry Cavills Superman als Haupthelden ein. Man of Steel ist eine etwas düsterere Interpretation der gleichnamigen Figur und erzählt eine Superman-Entstehungsgeschichte, in der der Held den kryptonischen General Zod davon abhalten muss, die Erde zu erobern, und dabei seine Reise als wichtigster Held der Welt beginnt.

Obwohl der Film etwas umstritten war, machte Snyders einzigartiger Stil „Man of Steel“ zu einem Erfolg und gab der bekannten Entstehungsgeschichte des Helden eine neue Wendung. Die folgenden Franchise-Fortsetzungen waren jedoch mit Problemen behaftet, von denen viele mit „Man of Steel“ begannen. Trotz aller Vorzüge des Films gibt es deutliche Probleme mit seinem Ton und der Art seiner Geschichte, die im Nachhinein einfach nicht haltbar sind und dazu geführt haben, dass „Superman: Legacy“ seine Fehler beheben muss. Hier sind 10 harte Realitäten, wenn man „Man of Steel“ 10 Jahre nach seiner Veröffentlichung noch einmal anschaut.

Im Kern wird die Figur Superman meist als Verkörperung von Hoffnung und Güte beschrieben. Allerdings gelingt es Snyders Film nicht, dies wirklich einzufangen, da er schonungslos düster ist. Die ästhetische Entscheidung, die oft helle und farbenfrohe Welt von Superman abzuschwächen, verlieh dem Film eine gewisse Schärfe, die ihn düster und interessant erscheinen ließ, aber wenn man Jahre später darüber nachdenkt, stellt sich heraus, dass er das Wesen der Figur untergräbt. Indem er Supermans Welt so grau und trostlos machte, verfehlte Snyder eine der wichtigsten Eigenschaften des Charakters.

Verbunden: Alle kommenden Filme und Fernsehsendungen für das DC-Universum bestätigt

Als Ursprungsgeschichte stellt Man of Steel eine Version des Helden vor, der sein Potenzial noch nicht ausgeschöpft hat. Da es sich jedoch um Henry Cavills einzigen Soloauftritt in der Rolle der Figur handelte, erwies es sich auch als eine recht engstirnige Darstellung des Helden. Snyders unerfüllte Pläne, Cavills „Superman“ zum Bösewicht zu machen, verschlimmern das Problem nur, da klar ist, dass er nicht den traditionellen Erzählweg des Helden eingeschlagen hat. Obwohl es kaum Cavills oder Snyders Schuld ist, dass der Charakter nicht erweitert wurde, ist es etwas, das Man of Steel im Nachhinein schlechter erscheinen lässt.

In den Comics ist eine der Schlüsselqualitäten von Superman seine Führungsqualitäten – etwas, das daher auch für ein gemeinsames DC-Filmuniversum von entscheidender Bedeutung ist. Allerdings zeichnet „Man of Steel“ ein ganz anderes Bild von Superman: Er ist voller Konflikte und Selbstzweifel und zeigt sogar eine Abneigung, das Symbol der Hoffnung zu werden, zu dem die Figur bestimmt ist. Es ist schwierig, sich Henry Cavills Superman vorzustellen, der die mächtigen Helden der DCU anführt, zumal er während des Großteils der Justice League abwesend war und Ben Affleck die Führung des Titelteams übernehmen konnte.

Im Vergleich zu Superman ist Clark Kent allzu leicht zu übersehen, aber er ist tatsächlich der Schlüssel zu jeder guten Superman-Geschichte. Kent repräsentiert Supermans Menschlichkeit, und Man of Steel hat es versäumt, seinem sanftmütigen Alter Ego die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken. Natürlich ist Superman der Charakter, der die ganze Action bietet, aber Man of Steel schaffte es nicht, das kryptonische Kraftpaket mit seiner menschlichen Seite in Einklang zu bringen, und vermittelte auf subtile Weise die Botschaft, dass Cavills Version des Charakters eher fremdartig als menschlich war. Obwohl dies im Einklang mit Snyders geplanter Zukunft für Superman steht, entpuppt sich dies im Nachhinein als klarer Fehltritt.

Obwohl Man of Steel einer der beliebtesten Filme des Regisseurs ist, teilt er eine gemeinsame Kritik an Zack Snyders Filmen: Viele Aspekte des Films sind völlig vergessen. In „Man of Steel“ steckt eine Menge Geschichte, und einige davon sind weitaus spannender als der Rest. Das liegt zum Teil daran, dass sich bestimmte Aspekte etwas kompliziert anfühlen – wie zum Beispiel der Kryptonian Codex –, aber auch daran, dass das Tempo von „Man of Steel“ etwas abweicht. Es gibt Teile des Films, die sich viel zu lange hinziehen und von seinen epischen Actionsequenzen und brillant umgesetzten visuellen Effekten völlig in den Schatten gestellt werden.

Supermans Alien-Ursprungsgeschichte ist fast so ikonisch wie die Figur selbst, aber Man of Steel ging bei der Auseinandersetzung mit dieser Idee etwas zu weit. Obwohl Science-Fiction zweifellos Teil jeder Superman-Geschichte ist, war Man of Steel voller Raumschiffe, ausgefallener Technologie und kryptonischer Landschaften. Dies führte letztendlich zu einem übermäßigen CGI-Genuss, was wiederum Snyders düsterere Herangehensweise an die Figur untergrub. Da die Erzählung von „Man of Steel“ eindeutig realistisch ist, führten zu viele Szenen mit Raumschiffen und schlecht definierter Technologie zu Dissonanzen im Film.

Obwohl „Man of Steel“ einige perfekte Superman-Momente bietet, zeigt sich beim erneuten Ansehen, dass es trotz der Gründung einer Franchise offensichtlich an Weitsicht mangelte. Einer der Hauptkritikpunkte an Cavills „Superman“ ist, dass sein Erzählbogen überstürzt wirkt, und obwohl dies in „Batman gegen Superman“ und „Justice League“ am offensichtlichsten ist, begann es mit „Man of Steel“. Der Film zeigt Supermans Heimat Metropolis kaum, bevor die Stadt von General Zod so gut wie zerstört wird. Wenn man zehn Jahre später auf „Man of Steel“ zurückblickt, erscheint es eindeutig kurzsichtig, im ersten Film der Franchise einen ikonischen Drehort in DC zu verwüsten.

Verbunden: Die 10 besten Superman-Auftritte laut Reddit

„Man of Steel“ legt den größten Teil seines erzählerischen Gewichts auf die Auseinandersetzung mit den Themen Zugehörigkeit und Fremdenfeindlichkeit und stellt einen friedlichen Flüchtling gegen einen gewalttätigen, wobei die Zukunft seiner neuen Heimat auf dem Spiel steht. Die Dynamik, die dadurch zwischen Superman und Zod entsteht, ist ausgezeichnet: Sie untersucht ihre Ähnlichkeiten und hebt gleichzeitig wichtige Unterschiede hervor. Nachdem er Zod jedoch als Supermans gefährlichsten Feind dargestellt hatte, tötete Man of Steel ihn und verpasste damit die Gelegenheit, Supermans letzte Verbindung zu seinem Heimatplaneten noch einmal Revue passieren zu lassen. Dies wiederum zwingt das Erzählthema der Fremdenfeindlichkeit dazu, sich in Zukunft nur noch um den Helden zu drehen, alles mit dem Ziel, den umstrittenen Kampf zwischen Batman und Superman herbeizuführen.

Obwohl Man of Steel sich stark an seinem Science-Fiction-Ansatz orientierte, versäumte es Man of Steel, einige der interessantesten Teile von Supermans kryptonischem Erbe und die Ergebnisse seiner Erziehung auf der Erde zu untersuchen. Sowohl die Phantomzone als auch die kryptonische Kultur wurden lose einbezogen, aber weitgehend überflogen, während Supermans eigener Moralkodex kaum eine Rolle spielte. „Man of Steel“ versucht, Supermans Bereitschaft zu untersuchen, das zu tun, was getan werden muss, aber als er Zod in seinem allerersten Film tötete, wirkte Cavills Superman weit weniger heroisch, als die Figur es verdient.

Auch wenn er nicht allgemein als der beste Superman-Film gilt, hat „Man of Steel“ durchaus seine Vorzüge. Cavills Superman ist eine interessante Figur, wobei Snyders Film der Geschichte des Helden eine neue Wendung verleiht. Nach zwei enttäuschenden Fortsetzungen ist jedoch klar, dass „Man of Steel“ für Cavills Version des Charakters für immer ein Höhepunkt bleiben wird. Dieses unerfüllte Potenzial ist bei weitem die härteste Realität beim erneuten AnschauenMann aus StahlDenn trotz aller Mängel des Films ist klar, dass sowohl Snyder als auch Cavill eine bessere Chance verdient hätten, Supermans Geschichte fortzusetzen.

Niall Gray ist Feature-Autor für Screen Rant und deckt nahezu jedes film- oder fernsehbezogene Thema ab, über das er berichtet. Nachdem er seine prägenden Jahre damit verbracht hatte, sich mit möglichst vielen Popkultur-Trivia zu beschäftigen, begann Niall im Jahr 2020, online über Filme zu schreiben und schreibt auf zahlreichen Websites. Wenn er nicht für Screen Rant schreibt, schreibt Niall auch für Corner of Film (wo er auch einen Podcast moderiert) und beschäftigt sich sporadisch mit Belletristik mit Schwerpunkt auf düsterer Komödie und Horror. Niall ist außerdem zertifizierter Boxtrainer, was mit seinem enzyklopädischen Wissen über die Rocky-Reihe einhergeht, und er hält sich für eine Art Batman-Experte. Obwohl er sich sehr für die Genres Science-Fiction, Fantasy und Horror interessiert, schaut sich Niall alles und jedes an, und seine heimliche Schande ist es, die vielen vergessenen Filme von fragwürdiger Qualität aus den 90er- und 2000er-Jahren zu verschlingen. Niall ist auf Twitter unter @lordofthegray zu finden.